备案审查事后纠错的逻辑基础与制度展开

备案审查制度的快速发展，促使我们从反向视角观察审查结论存疑甚至出错的可能性，进而构建预防和纠错制度以保证备案审查质量。鉴于预防机制改良的过程性、长期性及其内部性，在宪制框架下增设纠错程序，集中优势资源处理存疑个案，有利于提升制度效能、监督刚性和审查质量，充分贯彻法制统一的宪法目标，因此实行事前预防与事后纠错的双轨模式更符合中国实际。在目前地方立法实践的基础上，应有效解决个别监督与全面监督、柔性监督与刚性监督、内部监督与外部监督的矛盾症结，充分考虑审查建议人、审查要求人、审查移送人、制定机关的利益需求，分别在启动、审查、柔性处理和刚性处理等四个阶段构建不同类型的纠错机制，并合理设计提起主体、提起条件、纠错机关、纠错对象及其他具体的纠错程序，实现公正与效率的统一。