|
|||||
|
|
| 索赔方对可以安全设计负有举证之责 | |
| 作者姓名： | 仲人 |
| 摘 要： | <正> 1987年4月10日明尼苏达州最高法院对另一起"停车倒车"案作出了判决。该法院不按加州判例而遵循了纽约、俄勒冈和内布拉斯加三州的先例。该案(卡里约告福特汽车公司)原告在停车场"停车"后没有把引擎关掉,于是自动排档转为"倒车",以致卡车向后开动,结果原告因此受伤。由于停车后没有用手刹车把卡车刹住,从而构成了原有过失,故原告以福特公司设计有瑕疵为由而提起的索赔之诉虽然胜 |
| 关 键 词： | 停车场 最高法院 内布拉斯加 索赔 俄勒冈 举证 明尼苏达州 福特汽车公司 安全设计 原告 |
| 点击此处可从《中外法学》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《中外法学》下载免费的PDF全文 | |