首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

“罪名“与“犯罪行为“之辨——对刑法第十七条第二款的解读
引用本文:韩玉胜,贾学胜.“罪名“与“犯罪行为“之辨——对刑法第十七条第二款的解读[J].政法学刊,2005,22(6):35-38.
作者姓名:韩玉胜  贾学胜
作者单位:中国人民大学,法学院,北京,100872
摘    要:理论上和实务中对刑法第十七条第二款的规定有不同的理解,有人认为是八种具体犯罪的罪名,有人认为是八种犯罪行为。但是从文义解释、刑法第十七条第二款的立法精神和规范目的、“犯罪行为说”的弊端以及“罪名说”能满足实践需要四个方面能够证明:“罪名说”的观点是正确的。应该站在成文刑法的特点和罪刑法定原则的立场上去理解现实上存在的值得科处刑罚却不能解释到刑法第十七条第二款中去的行为。

关 键 词:罪名  犯罪行为  规范目的  实践需要
文章编号:1009-3745(2005)06-0035-04
修稿时间:2005年9月18日

A Debate Between Accusation and Criminal Act-- An Interpretation of Criminal Law, Clause 17, Article 2
Han Yu-sheng,Jia Xue-sheng.A Debate Between Accusation and Criminal Act-- An Interpretation of Criminal Law, Clause 17, Article 2[J].Journal of Political Science and Law,2005,22(6):35-38.
Authors:Han Yu-sheng  Jia Xue-sheng
Abstract:There are different understandings concerning Article 2 Clause 17 of Criminal Law in theory and in practice as well. Some people hold that the article regulates eight accusations, others think it regulates eight criminal behaviors. Looking from the four aspects: the interpretation of this Article, the legislation spirit and the regulation aim of this article, the malpractice of "Criminal Behavior Theory", and the practical satisfaction of judicial practice of "Accusation Theory", we can conclude that "Accusation Theory" is correct.
Keywords:accusations  criminal behavior  regulation aim  practical requirement  
本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号