| 论我国引入预防性行政诉讼的具体类型选择 |
| |
| 引用本文： | 任沫蓉.论我国引入预防性行政诉讼的具体类型选择[J].福建警察学院学报,2020(1):101-108. |
| |
| 作者姓名： | 任沫蓉 |
| |
| 作者单位： | 武汉大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 目前我国的行政诉讼仅限于事后救济,尚不能有效达到宪法规定的“尊重和保护人权”的要求,与国际“有效且无漏洞”的权利保护标准存在差距。引入预防性行政诉讼,有利于行政争议的预防与化解,可以对行政相对人被侵害后无法恢复的一些权益起到保护作用。预防性不作为诉讼与预防性确认诉讼在实践中大量交叉、平行使用,预防性确认诉讼虽然处于补充地位,但其在当事人确认起诉请求、法院判决方面更具操作性,可在某些方面代替预防性不作为诉讼。因此,可以将行政法律关系作为我国行政诉讼审理的对象,以确认诉讼为主构建我国的预防性行政诉讼。
|
| 关 键 词： | 预防性行政诉讼 确认诉讼 不作为诉讼 诉讼类型选择 |
The Classification Selection of the Introduction of Preventive Administrative Litigation in China |
| |
| Authors: | REN Mo-rong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录！ |
|
