论国际商事仲裁机构程序管理权扩张的正当性

国际商事仲裁机构程序管理权扩张现象，以通过当事人无法合意排除或修改的仲裁规则授予自身多项主动管控、干预仲裁庭及仲裁程序的权力为典型表现，受到了国内外学者的普遍关注。反对观点对其正当性提出质疑，认为该现象与作为国际商事仲裁基本原则的意思自治存在冲突，且聚焦于仲裁机构程序管理权扩张过程中纳入的具体权力，其对仲裁庭组成及仲裁裁决起草的干预均与国际商事仲裁传统原则或理念相悖。但事实上，从规范主义视角，基于仲裁机构与当事人间的契约关系，仲裁机构程序管理权的扩张与意思自治原则的冲突只是虚假的表象，亦与《纽约公约》第5条第1款(d)项相适配；从功能主义视角，仲裁机构程序管理权的扩张有利于解决仲裁系统效益所面临的困境，亦与仲裁机构的功能演变相顺应。不论从规范主义还是功能主义视角，国际商事仲裁机构程序管理权扩张的正当性均可证成。