“法律商谈论”在我国死刑判决中的适用——从“盗车杀婴案”说起 |
| |
作者姓名: | 陈芹 |
| |
作者单位: | 华南师范大学法学院,广东广州510631 |
| |
基金项目: | 广东省哲学社会科学“十二五”规划2012年度学科共建项目“刑事判决书中法理诠释之实证研究”,编号:GD12xfx10. |
| |
摘 要: | 实践总能为反思法律制度提供新鲜血液,盗车杀婴的周喜军有自首情节仍在一审中被判死刑,再次为检讨民意与司法的关系提供了契机。"引导民意"的口号最终导致法官的独白式判决,不能实质解决问题。德国哈贝马斯的"法律商谈论"用交往理性代替技术理性,将司法判决的合法性建立在主体间理性交往之上,有利于死刑案件的判决而且能兼顾合法性与民意支持,对协调民意与司法的关系有着重大的借鉴意义。
|
关 键 词: | 死刑判决 法律商谈 交往理性 公众参与 盗车杀婴案 |
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录! |
|