|
|||||
|
|
| 区分职务发明与非职务发明的法定标准--从清华大学诉北京市专利管理局确认专利权归属案说起 | |
| 作者姓名： | 任进 |
| 作者单位： | 北京市第一中级人民法院 |
| 摘 要： | 【案情简介】原告：清华大学被告：北京市专利管理局第三人：李世卿案由：确认专利权归属纠纷案号：（１９９８）一中知初字第４３号１９９０年５月，第三人李世卿以自己通过不同弧面汽车后视镜的对比、复合试验而取得的后视镜面型技术方案向国家专利局申请了名为“车辆外置后视镜”实用新型专利（专利号：９０２０６８９４．６，以下简称“９０专利”），并于１９９１年４月３日获得授权，该专利权利要求书载明：“１．一种后视镜，其特征在于镜面由多个不同的曲率半径的面圆滑连接而成的复合曲面，从上至下曲率半径越来越小，上半部镜面曲… |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |