| 支付令既判力之研判 |
| |
| 引用本文： | 史长青.支付令既判力之研判[J].法学杂志,2016(9):78-85. |
| |
| 作者姓名： | 史长青 |
| |
| 作者单位： | 上海大学法学院 上海200444 |
| |
| 基金项目： | 本文为教育部人文社会科学研究规划基金项目“法官心证形成机理研究——以民事诉讼为例”(15YJA820025)的阶段性成果. |
| |
| 摘 要： | 作为执行根据的支付令在执行力之外是否亦有既判力,理论上存在肯定和否定两种观点,肯定论以“认诺”为理论根据,认为债务人放弃异议的行为即为对债权人诉讼请求的承认,从而法院不必进入实体审理即可裁判债权人的诉讼请求成立,该实体裁判当然具有既判力.否定论则因督促程序省略了实质审理不能像判决程序一样给予当事人充分的程序保障而否定支付令的既判力.单纯的肯定或者否定都是对效率和公平非此即彼地追求,限制论则较好地平衡了二者的关系,在承认支付令既判力的同时亦对督促程序的适用、发生既判力的程序要件以及既判力的范围等作出适当限制.
|
| 关 键 词： | 支付令 督促程序 既判力 |
Study on the Res Judicata of the Order of Payment |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
