| 法治为什么反对解释? |
| |
| 引用本文： | 陈金钊. 法治为什么反对解释?[J]. 河南省政法管理干部学院学报, 2007, 22(1): 27-33 |
| |
| 作者姓名： | 陈金钊 |
| |
| 作者单位： | 山东大学,山东,济南,250100 |
| |
| 摘 要： | 解释法律是为了维护而不是毁掉法律.只有这样才能保证法制的实现.在法治发展过程中,为保证法律意义的安全,曾设置过反对解释的原则.这一原则的精髓在于:文字意义完全清楚就无需解释,只需贯彻执行.但我们现在的法学研究者只注意到了规则与事实的矛盾,忘记了经千百年锤炼的法律能解决大多数案件的事实,一味强调政策、实事、价值、情势等等对法律的修正作用,很少提及对明确的法律规则要坚持反对解释的原则.我们必须看到,法律文字已把人类精神体现其中.解释的过度运用可能导致原意的丢失.为保证法律意义的安全性,考虑到初级阶段法制建设的特殊性,我们认为遵守法律是公民的义务,法律的实施只有严格才能建构起法律秩序,我国法制建设需要反对解释的理念.
|
| 关 键 词： | 法律解释 法治 反对解释 法律的安全性 法律的客观性 |
| 文章编号： | 1008-6951(2007)01-0027-07 |
| 修稿时间： | 2006-10-12 |
Why Anti-interpretation in the Rule of Law? |
| |
| Chen Jinzhao. Why Anti-interpretation in the Rule of Law?[J]. Journal of Henan Administrative Institute of Politics and Law, 2007, 22(1): 27-33 |
| |
| Authors: | Chen Jinzhao |
| |
| Affiliation: | Chen Jinzhao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
