| 腐败测度理论与实践述评 |
| |
| 引用本文： | 徐拥军,邓荣华. 腐败测度理论与实践述评[J]. 行政论坛, 2009, 16(2): 73-76 |
| |
| 作者姓名： | 徐拥军 邓荣华 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国人民大学,信息资源管理学院,北京,100872
2. 北京市地方税务局,北京,100044 |
| |
| 摘 要： | 腐败可以被大体地测度,测度结果可以为反腐败工作提供借鉴与参考.腐败测度方法分为客观方法和主观方法,两种方法各有优缺点.以CPI为代表的国外腐败测度,侧重于腐败严重性的测度以及国际间的比较;以<安徽省反腐倡廉工作综合评价系统>为代表的中国国内腐败测度则注重对反腐倡廉工作力度、效果、目标管理的评价.基于国情,中国应该建立权威性、中立性的腐败测度机构,构建完善的腐败测度方法体系,开展有效的腐败测度,促进反腐倡廉工作的开展.
|
| 关 键 词： | 腐败 测度 反腐倡廉 安徽 |
Commentary of Corruption Estimation Theory and Practice |
| |
| XU Yong-jun,DENG Rong-hua. Commentary of Corruption Estimation Theory and Practice[J]. Administrative Tribune, 2009, 16(2): 73-76 |
| |
| Authors: | XU Yong-jun DENG Rong-hua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | CPI |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
