|
|||||
|
|
| 重温霍姆斯 | |
| 引用本文： | 刘哲.重温霍姆斯[J].中国检察官,2012(8). |
| 作者姓名： | 刘哲 |
| 作者单位： | 北京市高级人民法院 |
| 摘 要： | 美国最高法院法官奥利费·温德尔·霍姆斯在判决中曾指出：“对言论自由作最严格的保护，也不会容忍一个人在未着火的戏院中妄呼起火，引起惊慌”。正因此，我国刑法也规定了编造、故意传播虚假恐怖信息罪（刑法291条之一），另外与虚假信息有关的犯罪，还有煽动分裂国家罪（刑法103条第2款）、煽动颠覆国家政权罪（刑法105条第2款），战时造谣扰乱军心罪（刑法378条），诽谤罪（刑法246条．告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）。以上罪名构成了我国刑法惩治虚假信息犯罪的基本结构。这种结构的核心要素是国家利益和社会公共利益．这一点在任何国家都是需要重点保护的．霍姆斯已经清楚表达。我们今天重温霍姆斯的意义有三： |
| 关 键 词： | 霍姆斯 煽动分裂国家罪 美国最高法院 社会公共利益 虚假信息 国家利益 信息犯罪 言论自由 |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |