| 能动还是克制:一场尚无结果的美国司法辩论--评《司法能动主义》 |
| |
| 引用本文： | 刘慧英,任东来. 能动还是克制:一场尚无结果的美国司法辩论--评《司法能动主义》[J]. 美国研究, 2005, 19(4): 142-148 |
| |
| 作者姓名： | 刘慧英 任东来 |
| |
| 作者单位： | 南京大学历史系;南京大学-霍普金斯大学中美文化研究中心 |
| |
| 摘 要： | 作为一个多元社会,美国的政治生活中充斥着各色各样的辩论或争议。这样的争吵从立国之日就开始了,1787年宪法及其批准就是联邦派和反联邦派彼此较量、相互争吵、最终妥协的产物。妥协产生的宪法,其语言的模棱两可就不足为奇了。此外,宪法的时代局限性,又及制宪者身后美国翻天覆地的变化,都提出了宪法是否能够适应时代发展的疑问。于是,是重新订立一部新的宪法还是对宪法进行有限的修正,成为美国政治中颇有争议的问题。最终,美国人选择了后者。迄今为止的27条修正案使得1787年宪法延续了210多年的生命,成为一部名副其实的“活的宪法”。然而,…
|
Activism or Restraint: An Open-ended Judicial Debate in the United States.. Review of Judicial Activism |
| |
| Liu Huiying,Ren Donglai. Activism or Restraint: An Open-ended Judicial Debate in the United States.. Review of Judicial Activism[J]. American Studies Quarterly, 2005, 19(4): 142-148 |
| |
| Authors: | Liu Huiying Ren Donglai |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
