合同解除异议制度研究 |
| |
引用本文: | 贺剑.合同解除异议制度研究[J].中外法学,2013,0(3):583-597. |
| |
作者姓名: | 贺剑 |
| |
作者单位: | 北京大学法学院 博士生 |
| |
摘 要: | 合同解除异议权,即“请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的权利,性质上属于提起确认之诉的诉权,非解约方和解约方均可依《民事诉讼法》第119条第1项享有。双方的诉权彼此构成限制,可以实现尽早稳定合同关系的目的。《合同法》第96条第3款第1句只是非解约方享有诉权的注意规定。现有研究以及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第24条误将异议权作为实体权利,并以此为基础建构旨在限制异议权、稳定合同关系的合同解除异议制度,不仅在逻辑层面无法自圆其说,还在价值层面产生诸多负面影响。适用《解释二》第24条时,应对解除权的有无进行实质审查,并据此判定解除行为的效力,从而架空、虚置该条规定。抵销异议以及其它种类的形成权异议也应遵循这一规则。
|
关 键 词: | 异议权 解除异议 抵销异议 确认之诉 诉的利益 |
|
| 点击此处可从《中外法学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中外法学》下载免费的PDF全文 |
|