法院决定逮捕问题的实证研究——基于801份刑事判决书的相关性分析

法院决定逮捕的数量虽然不多，但整体呈上升趋势，适用对象以非暴力案件为主，其中最高刑为拘役的危险驾驶罪约占总数四成，与审前羁押适用状况形成了明显的反差，也背离了逮捕的适用条件等相关规定。具有行政性的法院逮捕决定权的功能应落脚于保障诉讼进行，但通过对801份刑事判决书样本的相关性分析与二元logistic回归分析结果显示，法院决定逮捕的决策逻辑在于被告人是否会被判处实刑。其问题在于，法院无视逮捕的必要性审查，应然层面的审查要件与实然层面的适用逻辑相牴牾；审判阶段逮捕的程序性功能异化为实体性功能，抹去了诉讼保障功能，沦为判决结果的预演；法院以最终量刑结果呼应逮捕决定，是对无罪推定的背离。因此，应当修正法院决定逮捕的审查体系、增加法院决定逮捕的程序性要件。