| 2001年铁路春运票价上浮案评析 |
| |
| 引用本文： | 任进,李海亮. 2001年铁路春运票价上浮案评析[J]. 天津行政学院学报, 2002, 4(2): 51-56 |
| |
| 作者姓名： | 任进 李海亮 |
| |
| 作者单位： | 1. 国家行政学院,法学部,北京,100089
2. 福建行政学院,福州,350002 |
| |
| 摘 要： | 2001年铁路春运客票价格上浮引起的行政争议案件,受到社会各界的广泛关注。北京市一中院和北京市高院先后于2001年11月和2002年2月28日作出一审判决和终审判决。乔占祥诉铁道部2001年春运票价上浮案(以下称为“乔占祥诉铁道部案”)涉及的主要法律问题有:铁路春运票价上浮的性质;“铁道部通知”是否具有可诉性;铁路春运票价上浮的听证程序;铁道部对“国家计委批复”的转送等。该案给我们的主要启示是:行政机关如何进一步依法行政;如何建立健全价格决策听证等程序;如何建立对抽象行政行为的司法审查;如何完善依法行政的各项制度等。
|
| 关 键 词： | 乔占祥诉铁道部案 行政复议 行政诉讼 价格决策听证 |
| 文章编号： | 1008-7168(2002)02-0051-06 |
| 修稿时间： | 2002-03-12 |
Case Study: An Overview of Qiao Zhanxiang vs. Ministry of Railway |
| |
| REN Jin LI Hai-liang. Case Study: An Overview of Qiao Zhanxiang vs. Ministry of Railway[J]. Journal of Tianjin Administration Institute, 2002, 4(2): 51-56 |
| |
| Authors: | REN Jin LI Hai-liang |
| |
| Affiliation: | REN Jin LI Hai-liang |
| |
| Abstract: | The case of Qiao Zhanxiang vs. Ministry of Railway causes strong repercussions and great attention in all circles of China. This case involves the following issues: the nature of administrative circular by Ministry of Railway concerning Rising of Ticket Price during spring festival traffic; the hearing procedure for rising of ticket price; transmission of Reply of State Development Planning Commission; the revelations from this case, etc. |
| |
| Keywords: | Qiao Zhanxiang vs. Minisitry of Railway Administrative reconsideration Administrative lawsuit Price hearing procedure. |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
