寻衅滋事罪与故意伤害罪之比较——以方玄昌、方舟子被袭案为切入点

轰动一时的“方玄昌、方舟子被袭案”，法院以寻衅滋事罪判处被告人肖传国拘役五个半月。本案事实显示肖传国基于个人私怨而花钱雇凶对被害人实施报复，其故意伤害意图非常明显，这与寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”以寻求精神刺激的行为表现并不完全吻合。寻衅滋事罪与故意伤害罪之间除了动机，主观故意、犯罪对象、发生场域、既遂标准不同之外，最关键的区别点在于客体不同，侵害社会公共秩序安全和侵害人身健康是不同性质的法益。民众对本案的争议点就在于为什么不能构成故意伤害罪（未遂）而是寻衅滋事罪，因为从理论上讲，根据未遂的定义故意伤害罪应该存在未遂情状；但这并不意味着任何程度的伤害结果都存在未遂，其中轻伤的未遂应该排除。