|
|||||
|
|
| 使用自己的注册商标也有可能构成侵权——“恒升”诉“恒生”案的法律评析 | |
| 作者姓名： | 康佑发 |
| 作者单位： | 西南政法大学 |
| 摘 要： | 案情简介本案原告北京恒升电子计算机集团(下文简称“恒升集团”)的“恒升”商标于1993年2月20日获得国家商标局注册,取得注册商标专用权,其核定使用的商品为第9类,即计算机类。本案被告北京恒生科技发展公司(下文简称“恒生公司”)在1998年9月21日向商标局注册了“恒生”商标。原告恒升集团在1999年6月24日以恒生公司注册使用的“恒生”商标与自己注册商标“恒升”相近似为由,向商标局提出异议。商标局认为,被异议商标“恒生”与异议人商标“恒升”发音虽相同,但异议人商标“恒升”为美术体,被异议人商标“恒生”为黑体,两商标字体、含义有… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |