| 后果主义审判:源流、思维特征与理论定位 |
| |
| 引用本文： | 张顺. 后果主义审判:源流、思维特征与理论定位[J]. 北方法学, 2019, 0(2): 92-105 |
| |
| 作者姓名： | 张顺 |
| |
| 作者单位： | 1.常州大学史良法学院 |
| |
| 基金项目： | 江苏省高校哲学社会科学研究项目"法律发现的直觉主义模式研究"(2016SJB820027);2017年度教育部人文社会科学研究青年基金项目"最高法院统一法律适用研究"(17YJC820061)的成果 |
| |
| 摘 要： | 对于后果主义审判的思维特质,理论界存在着支持和反对的声音。为了消弭人们对后果主义审判的理论误读,有必要对后果主义审判理论追根溯源。通过系统地梳理霍姆斯和波斯纳法律实用主义审判理论,尤其是波斯纳针对德沃金、卢班等人的批判意见所作的自我辩护,不难发现经由波斯纳系统阐述的后果主义审判理论,实际上是一种基于对不同类型、相互对立的系统性后果进行权衡的法律发现技术。
|
| 关 键 词： | 实用主义 后果主义审判 法律发现 证伪 |
The Origin,Thinking Features and Theoretical Orientation of Consequential Judgment |
| |
| ZHANG Shun. The Origin,Thinking Features and Theoretical Orientation of Consequential Judgment[J]. Northern Legal Science, 2019, 0(2): 92-105 |
| |
| Authors: | ZHANG Shun |
| |
| Abstract: | ZHANG Shun |
| |
| Keywords: | pragmatism consequence judgment legal discovery falsification |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
