梦想照进现实——法学研究的态度转换及司法改革的模式选择

曾有学者对中国当下法学研究的困境做过简单梳理，谈到对策法学的盛行及其对此的反思。他认为学者的最大使命在于提供知，提供解释，至于如何行则是政治家的活动。相对的，也有部分学者坚持对策研究并积极借此推进立法。这两种立场并未概括当下法学研究模式的全部，但却代表了两种主要的态度：一种坚持学术应以解释为主，学术目标在于创建理论、实现知识增量，担当立法者的顾问实不可取；另一种则以提供对策为核心，尤其在部门法学的研究中，力图借立法将自己的成果和理念予以固定，进而影响社会生活。我认为。学者将学术生命局限在充当立法者的顾问，的确很可惜。但若只是静坐书斋，充当社会现实的看客和纯理论的思考者，也未充分发挥其学术能量。如果将解释型研究喻作知，对策供给型喻作行，这两者之间并无矛盾，相反，知行合一方是最高境界。法学研究如果摒弃这种类似二元对立的划分，既关注理论，努力实现知识增量，更重视实践，让实践来检验研究成果并吸收其中对现时有益的部分，对于推进中国的法治进程，必然更为有效。