“发汗”与非“发汗”丹参中10种活性成分含量测定及其质量的主成分分析 |
| |
引用本文: | 王 婷,于 凡,李国转,邱 镇,陈卫东,彭代银,俞年军,王国凯. “发汗”与非“发汗”丹参中10种活性成分含量测定及其质量的主成分分析[J]. 安徽中医药大学学报, 2019, 38(1): 75-79 |
| |
作者姓名: | 王 婷 于 凡 李国转 邱 镇 陈卫东 彭代银 俞年军 王国凯 |
| |
作者单位: | 安徽中医药大学药学院,安徽合肥230012;安徽道地中药材品质提升协同创新中心,安徽合肥230012;安徽中医药大学药物代谢研究所,安徽合肥230012;安徽中医药大学药学院,安徽合肥230012;安徽道地中药材品质提升协同创新中心,安徽合肥230012 |
| |
基金项目: | 安徽道地中药材品质提升协同创新中心项目(皖教科〔2013〕2号);中医药行业科研专项安徽种植种苗基地建设项目(201207002);安徽省重点研究与开发计划项目(1704a0802145) |
| |
摘 要: | 目的 考察“发汗”丹参与非“发汗”丹参中10种活性成分含量的差异,对“发汗”与非“发汗”两种加工方法进行综合评价。方法 将同一批次丹参鲜品随机分为两组,分别进行“发汗”与非“发汗”处理,对两组丹参中10种活性成分(丹参素、原儿茶酸、原儿茶醛、咖啡酸、异阿魏酸、迷迭香酸、丹酚酸B、隐丹参酮、丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA)进行含量测定并采用主成分分析法对两组丹参质量进行分析。结果 “发汗”后丹参酚酸类成分和丹参酮ⅡA含量上升,隐丹参酮和丹参酮Ⅰ的含量略有下降;主成分分析结果表明,“发汗”处理后基于效应成分的综合评分更高。结论 “发汗”丹参质量优于非“发汗”丹参。
|
关 键 词: | 丹参 发汗 高效液相色谱法 含量比较 主成分分析 |
Content Determination of Ten Active Components in Salvia miltiorrhiza With or Without Sweating Treatment and Quality Evaluation Based on a Principal Component Analysis |
| |
Affiliation: | 1. School of Pharmacy, Anhui University of Chinese Medicine, Anhui Hefei 230012, China; 2. Synergetic Innovation Center of Anhui Authentic Chinese Medicine Quality Improvement, Anhui Hefei 230012, China; 3. Institute of Drug Metabolism, Anhui University of Chinese Medicine, Anhui Hefei 230012, China |
| |
Abstract: | |
| |
Keywords: | Salvia miltiorrhiza Sweating High-performance liquid chromatography Content comparison Principal component analysis |
本文献已被 万方数据 等数据库收录! |
| 点击此处可从《安徽中医药大学学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《安徽中医药大学学报》下载免费的PDF全文 |