| 两大法系错误区别中残留的真相 |
| |
| 引用本文： | 达马斯卡著,刘派译,樊传明校*. 两大法系错误区别中残留的真相[J]. 证据科学, 2012, 0(4): 470-479 |
| |
| 作者姓名： | 达马斯卡著 刘派译 樊传明校* |
| |
| 作者单位： | 耶鲁大学法学院;中国政法大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 人们常常把对抗制和纠问制诉讼模式的不同作为西方两大法系最根本的不同点,进而依据两个模式又发现、列举出一系列衍生的区别.其中当然有正确的观点也有错误的理解.达马斯卡在本文中首先考察了自由放任时代两大法系所存在的相同点和不同点,进而跟踪之后两大法系发生的变化来甄别那些已经逐渐消失的区别,最终为我们揭示能够成为根本不同点的特...
|
| 关 键 词： | 英美法系 大陆法系 区别 自由放任时代 |
The Common Law/Civil Law Divide:Residual Truth of a Misleading Distinction |
| |
| Mirjan Damaska,Sterling Professor Emeritus of Law and Professional Lecturer in Law,Yale Law School;translated by Liu Pai. The Common Law/Civil Law Divide:Residual Truth of a Misleading Distinction[J]. Evidence Science, 2012, 0(4): 470-479 |
| |
| Authors: | Mirjan Damaska,Sterling Professor Emeritus of Law Professional Lecturer in Law,Yale Law School translated by Liu Pai |
| |
| Affiliation: | and Fan Chuangming,China University of Political Science and Law. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
