| 侵占罪的保护法益是返还请求权 |
| |
| 引用本文： | 柏浪涛. 侵占罪的保护法益是返还请求权[J]. 法学, 2020, 0(7): 130-143 |
| |
| 作者姓名： | 柏浪涛 |
| |
| 作者单位： | 华东师范大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 主流观点认为侵占罪的保护法益是所有权。然而,所有权说无法处理被害人没有所有权但有返还请求权的案件。侵占罪的保护法益应是返还请求权,而所有权只是返还请求权的基础之一。并且,在请求权审查顺序上,基于合同的返还请求权优先于基于所有权的返还请求权。侵占"代为保管物"包括两种类型:一是侵犯基于合同的返还请求权;二是侵犯基于不当得利的返还请求权。侵占"遗忘物、埋藏物",侵犯的是基于所有权的返还请求权。基于以上结论,关于侵占罪的构成要件行为,应当跳出"占有→所有"的传统行为框架,并且,侵占罪的行为对象不必是行为人事先占有的财物。对侵占罪实现认知升级以后,不法原因给付问题也能得到妥当解决。
|
| 关 键 词： | 侵占罪 所有权 返还请求权 代为保管物 不法原因给付 |
Claim of Returning is the Legal Interest Protected by Punishing Crime of Embezzlement |
| |
| Bai Langtao. Claim of Returning is the Legal Interest Protected by Punishing Crime of Embezzlement[J]. Legal Science Monthly, 2020, 0(7): 130-143 |
| |
| Authors: | Bai Langtao |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
