美国最高法院的条约解释方法与阿伯特案的影响 |
| |
引用本文: | 杜焕芳.美国最高法院的条约解释方法与阿伯特案的影响[J].法学评论,2013(5):92-99. |
| |
作者姓名: | 杜焕芳 |
| |
作者单位: | 中国人民大学法学院 |
| |
基金项目: | 教育部人文社科规划研究项目《国际经济纠纷的司法解决:秩序重构与法律对策》(项目批准号:12YJA820016)资助 |
| |
摘 要: | 阿伯特案是美国最高法院在国际家庭法领域审理的第一案,也是后伦奎斯特时代法院纯粹解释私法条约的第一案。该案意味着含有目的解释的善意解释和扩张解释方法在21世纪的复活,推翻了除非存在约文歧义才可使用补充资料于条约解释的做法,对于统一美国法院条约解释方法,指导低级法院处理条约案件具有重要意义。该案认定父母一方对于儿童离境的否决权构成海牙公约下的监护权,有助于实现海牙公约阻止并避免儿童被国际诱拐的目的,这对于海牙公约的统一解释和一致适用来说,其影响也不可估量。
|
关 键 词: | 美国最高法院 条约解释 离境否决权 扩张解释 补充资料 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|