| 中美司法精神病鉴定现状比较 |
| |
| 引用本文： | 刘方启,陈起江,赵彩霞. 中美司法精神病鉴定现状比较[J]. 证据科学, 1999, 6(2): 74-76 |
| |
| 作者姓名： | 刘方启 陈起江 赵彩霞 |
| |
| 作者单位： | 山东省青岛市中级人民法院,266071 |
| |
| 摘 要： | 美国的司法制度分联邦及州两大系统,且联邦与州之间、州与州之间司法制度不尽相同.在司法精神病学鉴定上,美国一直沿用判例法,且由于各州的差异,在全国范围呈多元化的特点.我国虽是一个多民族的国家,但除香港特别行政区及澳门、台湾外,通用统一的共和国法律.在司法精神病学鉴定上,主要借鉴大陆法系的观点,且全国依据统一的法律条款和法定标准,从事此项工作的人员,尽管在个别具体的学术观点上尚有分歧或争议,但实践中的具体运作及应用的结果基本一致.
|
| 关 键 词： | 司法精神病鉴定 中国 美国 比较 |
Comparision of present expertise status of forensic psychiatry between China and American |
| |
| Liu Fangqi,Chen Qijiang,Xiao Caixia. Comparision of present expertise status of forensic psychiatry between China and American[J]. Evidence Science, 1999, 6(2): 74-76 |
| |
| Authors: | Liu Fangqi Chen Qijiang Xiao Caixia |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
