|
|||||
|
|
| 未成年人出庭质证利弊析 | |
| 引用本文： | 薛伟良,李文军.未成年人出庭质证利弊析[J].人民检察,1998(1). |
| 作者姓名： | 薛伟良 李文军 |
| 作者单位： | 上海市闵行区人民检察院 |
| 摘 要： | 刑诉法第四十七条规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据”。因此，作为诉讼参与人的被害人和证人原则上应出庭质证。庭审方式的改革，进一步加强了对诉讼参与人诉讼权利的保护，有利于刑事诉讼的顺利进行。然而，那些不满十八岁的未成年被害人、证人是否完全适应控辩式庭审当庭质证的模式，这一模式对未成年被害人、证人的合法权益和人格尊严会带来哪些不利影响，不出庭质证对案件庭审的顺利进行和判决的正确性、公正性可能造成的影响及… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |