论我国刑事司法鉴定权配置的困境与突破 |
| |
引用本文: | 吴常青,王彪.论我国刑事司法鉴定权配置的困境与突破[J].云南大学学报(法学版),2012(3):118-122. |
| |
作者姓名: | 吴常青 王彪 |
| |
作者单位: | 天津商业大学法学院;西南政法大学;重庆市渝中区人民法院 |
| |
基金项目: | 天津市哲学社会科学研究规划项目《刑事司法鉴定权合理配置研究》的阶段性成果,项目编码:TJFX11-017 |
| |
摘 要: | 我国刑事司法鉴定权由公检法机关主导,当事人仅有申请补充鉴定和重新鉴定的权利。这种鉴定权配置方式导致刑事司法公正性不足、效率低下以及权威性缺失的困境。与我国刑事诉讼模式的转型格格不入。借鉴域外经验,我国刑事司法鉴定权配置应以公正高效权威为目标,赋予辩方司法鉴定启动权、保留侦控机关自行启动鉴定权、限制限制法官的鉴定启动权以及建立鉴定处分的司法审查制度,逐步形成与我国刑事诉讼模式相契合的刑事司法鉴定权配置方式。
|
关 键 词: | 鉴定权 鉴定处分 公正高效权威 诉讼模式 |
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|