| 摘 要： | 利大还是弊大?这是所有关于WTO争论中最激烈的话题。从媒体的反应来观察,也是最热门的话题:从对各行业的冲击,到汽车价格会否近期下降;从将会有大量的工人失业,到加入WTO以后,每年GDP增长1％……13年以来,从与WTO几次擦肩而过到最后下定决心,人们依然迷惑于这些争执之中。 持“弊大”观点者,大体是认为,随着关税的下降,国门洞开,无异于揖门迎盗。结果将会导致国内经济的大幅倒退,引发企业界(特别是国企)的冬天,进而将对国民经济、政治体制、文化教育、乃至国家安全造成全面的冲击。事莫大焉!不得不慎!持“弊大”论者的极端例子是:将中美关于开放市场的协议定义为“新时代的21条”,“谁在上面签字,谁就是千古罪人”,如此种种,显然缺乏应有的理性。 支撑“弊大”论点的,大多有狭隘的盲目情绪夹杂其中,全然不顾全球市场都在逐步放开的事实,并有意淡化开放市场是在牢牢把握主权的前提之下。当然,支持“弊大”论调者是否有特别的利益在其中,就不得而知了。只是,大家看得很明白,喊声最响的往往都是有钱的主,如电信、金融等等。以前是“叫得最响的有奶喝”,现在反过来,“有奶喝的叫得最响”——不见得下岗工人们就如此叫苦连天。这的确是一个很令人琢磨的现象。 这种现象可以从某个方面为“利大弊大”之争作个注解。
|
