论排除合理怀疑的困境及其走向——现实判例的考量与实践 |
| |
作者姓名: | 陈闻高 |
| |
作者单位: | 四川警察学院 |
| |
摘 要: | 我国的定罪标准要求,不轻信口供,重全案证据的确实、充分。确实就是证据材料的真实性,充分就是证据体系的完整性、逻辑的一致性、结论的唯一性。一般情况下,单有同案犯口供,难以组成充分的证据体系。实际案件中,很难完全排除合理怀疑,达到这样的定罪标准。但现实判例却用常识、常理和常情成就了证据体系的证明环境,弥补了证据不足的缺陷。这说明司法操作虽以法律标准为坐标,但其价值标准却是现实的国情民情。司法是逻辑的,也是经验的。司法经验中,常识常理常情的证据环境,形成了同案犯口供中的高概率事件。高概率可一定程度地排除合理怀疑,决定证据体系的逻辑走向。
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|