| 骗取贷款罪中“其他严重情节”的体系性反思——基于169份刑事裁判文书的实证分析 |
| |
| 引用本文： | 杨绪峰. 骗取贷款罪中“其他严重情节”的体系性反思——基于169份刑事裁判文书的实证分析[J]. 法商研究, 2020, 0(2): 155-167 |
| |
| 作者姓名： | 杨绪峰 |
| |
| 作者单位： | 清华大学法学院 |
| |
| 摘 要： | 关于骗取贷款罪中其他严重情节的认定,司法实务部门面临的问题在于:不法的认定欠缺层次性,作为兜底条款予以适用,机械套用数额标准或次数标准,与重大损失的关系错位。上述问题的症结在于法益界定不清、风险高低的无视以及体系性思考的欠缺。金融机构信贷资金安全是设立本罪保护的唯一法益,其他严重情节应认定为犯罪构成要件。从欺骗行为到其他严重情节存在不法程度的提升。其他严重情节与重大损失具有相当性,应限定为有造成重大损失的危险。数额标准或次数标准只是提供了进行是否有造成重大损失的危险判断的契机,能否进一步评价为其他严重情节还需做实质的、具体的判断。对其他严重情节的司法适用应构建一套体系性的判断框架,以消弭司法实务部门的疑惑。
|
| 关 键 词： | 骗取贷款罪 其他严重情节 重大损失 体系性思考 |
A Systematic Rethink on Other Serious Circumstances in the Crime of Obtaining Loans by Fraudulent Means: Based on the Empirical Analysis of 169 Criminal Judgments |
| |
| Yang Xufeng. A Systematic Rethink on Other Serious Circumstances in the Crime of Obtaining Loans by Fraudulent Means: Based on the Empirical Analysis of 169 Criminal Judgments[J]. Studies in Law and Business, 2020, 0(2): 155-167 |
| |
| Authors: | Yang Xufeng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ |
|
