| 关于独任制与合议制适用范围的立法依据与建议--兼评当事人程序选择权之客体 |
| |
| 引用本文： | 张晋红.关于独任制与合议制适用范围的立法依据与建议--兼评当事人程序选择权之客体[J].法学家,2004(3):40-43. |
| |
| 作者姓名： | 张晋红 |
| |
| 作者单位： | 广东商学院法学院教授 |
| |
| 摘 要： | 一、审判组织形式与当事人程序选择权之客体的理性分析
学界在提出民事诉讼当事人的程序选择权时,基本上是出于实现当事人的程序主体理念、提高诉讼效率和消除法官滥用职权的"自由"空间的需要,而当事人程序选择权的客体一般是指简易程序和普通程序.①但随着研究的深入,当事人程序选择权的客体又扩大至审判组织形式和法官,即当事人除了可以选择程序之外,还可以在合议制与独任制之间进行选择,甚至也可以选择法官.②笔者认为,即使在修订<民事诉讼法>时应当赋予当事人一定的程序选择权,但程序选择权的客体不宜包括审判组织形式和法官,理由如下:
|
Comment on the Legal Basis of Applicability of Sole-Judge Proceedings System and Collegiate System and Relevant Proposals |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
