首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

查明事实、分清是非原则重述
引用本文:李浩.查明事实、分清是非原则重述[J].法学研究,2011(4):120-135.
作者姓名:李浩
作者单位:南京师范大学法学院
基金项目:本文系作者主持的国家社科基金重大招标项目“维护司法公正和社会公平正义研究”(项目批准号:10ZD&043)的阶段性成果。本文的写作得到江苏高校优势学科建设工程资助项目的经费支持。
摘    要:“查明事实、分清是非”是民事诉讼法规定的法院调解应当遵循的原则之一,确立这一原则是为了保障司法调解的公正性。这一原则当下正受到理论和实务界的强烈质疑。我国是以法院为中心规定诉讼调解制度的,法院调解并非诉讼上的和解。调解在性质上仍然是法院的审判行为,调解与判决一样都是完成民事诉讼法所规定任务的手段,加之当事人期待接近裁判的调解结果以及调审合一的程序模式、法院调解的经验教训,这一原则的正当性和必要性具有理论和实践的依据。法院立案调解、对事实存疑案件调解所取得的成功,均不能成为否定该原则的理由。除非将法院调解置换为诉讼上和解,否则继续保留这一原则就有充分的理由。

关 键 词:法院调解  查明事实  分清是非  审判行为  司法公正
点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息
点击此处可从《法学研究》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号