| 安娜法的权威解释：英国米勒案和德纳森案 |
| |
| 引用本文： | 王太平,黄献. 安娜法的权威解释：英国米勒案和德纳森案[J]. 电子知识产权, 2006, 0(4): 49-53 |
| |
| 作者姓名： | 王太平 黄献 |
| |
| 作者单位： | 湘潭大学法学院 |
| |
| 基金项目： | 湘潭大学校科研和校改项目 |
| |
| 摘 要： | 尽管1709年英国颁行了现代著作权制度起源的安娜法,然而却并没有解决著作权制度的基本理论问题,而只“是为书商的关于永久性著作权主张的法律争论打基础。”现代著作权制度的基本理论问题在迟至半世纪后英国米勒诉泰勒案(下称米勒案)
|
| 关 键 词： | 权威解释 米勒 安娜 英国 著作权制度 基本理论问题 制度起源 侵权作品 著作权法 永久性 |
The Authentic Interpretation to the Act of Anne(1709):Millar v. Taylor and Donaldson v. Beckett in U.K. |
| |
| Wang Taiping,Huang Xian. The Authentic Interpretation to the Act of Anne(1709):Millar v. Taylor and Donaldson v. Beckett in U.K.[J]. Electronics Intellectual Property, 2006, 0(4): 49-53 |
| |
| Authors: | Wang Taiping Huang Xian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
