论双重结构化视域下的能动司法与审判独立

审判独立是传统法治之基石与基本原则，近年来，随着一系列具有重大社会影响案件的出现，司法与民意的关系日趋强化，舆论监督法院、司法吸纳民意已然成为一项公共话语。于是，对于民意是否会损害审判独立问题之回答也变得更加复杂，审判独立在传统法治框架下也似乎难以获得解释与说明。对于处在社会转型期的中国，什么样的司法模式才契合行政、司法、公众等各方之公意，能动司法于是提了出来。然而，法律知识和法律教育的结构化使得法官把法律解释单纯地看作是发现法律真理的一种方法；而司法场域的权力结构关系却使法官将法律解释看作是一种策略性的机会选择。这就使能动司法加大了司法识别难度，可能对审判独立造成损害。为此，还需在能动司法模式下施以相关审判独立保障机制，以抵御政治力量或舆论媒介对审判独立的过分干预。