“过错冗余”与“有难同当”——以“江歌案”一审判决为例

仅从法律规范视角本身出发，一审法院认定刘暖曦存在过错并无直接明确的依据，要求被告赔偿在法律上也缺乏说服力。传统的法学概念体系很难精确表达一审判决隐含的微妙法律逻辑。但从道义层面而言，引入“过错冗余”和“有难同当”原则，可以为刘暖曦承担适度赔偿责任找到合理性依据。具体而言，“过错冗余”原则以“矫枉必须过正”的方式降低了过错的认定标准；“有难同当”原则实为一种保险制度，当刘暖曦在和江歌面对共同的危险时，就承担了伙伴关系中的保险义务。