|
|||||
|
|
| 从“中银通”商标案看司法实践中对类似商品(服务)的认定 | |
| 引用本文： | 肖宏开.从“中银通”商标案看司法实践中对类似商品(服务)的认定[J].法律适用,1998(2). |
| 作者姓名： | 肖宏开 |
| 作者单位： | 广东省深圳市中级人民法院 |
| 摘 要： | 类似商品（服务）的认定是当前我国法院审理商标侵权案件面临的一道难题。本文试图从一起商标侵权案件着手，对类似商品（服务）的认定标准和法律适用问题作一初步探讨，求教于同志们。“中银通”商标案基本案情及双方争执的焦点1994年4月，原告金柯商务咨询（深圳）有限公司（以下简称金柯公司）开始发行“中银通”优惠卡，持卡人可根据《中银通优惠卡章程》在特约商户处享受打折等优惠服务。同时，原告向中国商标局申请了“中银通”（包括文字与图形）注册商标。1996年2月原告取得服务商标的注册证，核准服务项目为第41类培训、夜总会、娱… |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |