法律统一适用的中国语境:以案例指导制度为切入点的考察

对于我国现阶段存在的同案不同判现象应当区别看待。法官在追求法律适用的确定性的同时,不可避免地会受到一些不确定因素的影响。基于正当的不确定因素所导致的同案不同判是正常的同案不同判,在任何法治国家都不同程度地存在;基于非正当的不确定因素所导致的同案不同判是非正常的同案不同判。案例指导制度主要致力于消除由于成文法的缺陷等因素可能导致的正常的同案不同判现象。我国的案例指导制度是在不影响制定法作为我国主要法律渊源的前提下,吸收和借鉴西方国家特别是大陆法系的判例制度在统一法律适用方面的优点而进行的法律适用方面的机制创新。尽管在实践中面临不少障碍,但藉由司法改革的不断推进,在相关配套制度成熟的基础上,案例指导制度定会发挥它促进法律统一适用的制度价值。