中国代理法律制度的解析与重构——以《合同法》第402条、403条为中心的探讨

大陆法系基于“区别论”把代理分为直接代理和间接代理，英美法系基于“等同论”把代理分为显名代理、隐名代理和未披露本人的代理。合同法402条、403条与民法通则规定的直接代理冲突，突破了合同相对性原则，与债权转让和义务转移条件不符，造成委托与行纪法律规范适用的困难。未来民法典应在总则规定法定代理、指定代理和委托代理中的直接代理，将英关法的隐名代理和不披露本人的代理规定在《商事代理法》或者单行商事法律中，民法典不规定行纪制度。