|
|||||
|
|
| 刑法的困境与宪法的解答 规范宪法学视野中的许霆案 | |
| 引用本文： | 白斌. 刑法的困境与宪法的解答 规范宪法学视野中的许霆案[J]. 法学研究, 2009, 0(4): 108-121 |
| 作者姓名： | 白斌 |
| 作者单位： | 浙江大学光华法学院 |
| 摘 要： | 在许霆案的讨论中，刑法教义学所面临的尴尬处境只有通过宪法教义学的介入才能够得以消解，即必须反思刑法第264条特殊加罚条款的合宪性问题。在现代社会，相较于其他行业的法人组织，金融机构对于国民经济与社会的稳定繁荣而言更为重要。由此，在刑法上给予金融机构“适当的”特别关照应当被允许。但是，无论从比例原则还是从体系解释的角度看，为盗窃金融机构数额特别巨大的行为所设定的刑罚，在只限于死刑和无期徒刑这一点上，从立法目的的角度上已经难以充分说明，即为了达到立法目的超过了必要的限度，因此不能被认为是基于合理依据的差别对待。争议条款违反了宪法平等权规范，应属无效。 |
| 关 键 词： | 许霆案 盗窃罪 加罚条款 宪法平等权 比例原则 |
The Dilemma of Criminal Legal Dogmatic and a Constitutional Answe |
|
| Bai Bin. The Dilemma of Criminal Legal Dogmatic and a Constitutional Answe[J]. Chinese Journal of Law, 2009, 0(4): 108-121 | |
| Authors: | Bai Bin |
| Abstract: | |
| Keywords: | Xu Ting Case theft aggravation article of theft equality in Constitution the principle of proportionality |
| 点击此处可从《法学研究》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《法学研究》下载免费的PDF全文 | |