从国际政治理论到外交政策理论——比较防御性现实主义与新古典现实主义

防御性现实主义与新古典现实主义，是近年来现实主义内部兴起的两支重要理论流派，都尝试将现实主义从一种国际政治理论转变为外交政策理论。它们都承认无政府状态的基本假设，认为国际结构是体系层面最重要的因素，也是分析外交政策时重要的背景性因素；在一定程度上，都拒绝“原子式国家”的基本假设和“黑箱”的研究方法；在研究方法上，尤其是在实证研究中，都有突出国内层次因素重要性的倾向。但是，这两种理论对国际体系的性质、对国家利益和行为的认识不同。涉及国内层面，防御性现实主义特别强调军事技术的发展、自然地理因素的作用，新古典现实主义则很少纳入技术变量和地理变量。双方的理论建构途径也不同：防御性现实主义将其他变量平行纳入，实质上放弃了国际结构的主体地位，新古典现实主义则把国内因素作为附加变量，与现实主义主变量实现了较好结合，建立了从新核心变量到外交政策行为的现实主义统一逻辑。因此，总的来看，新古典现实主义的外交政策理论创造更为成功。

From Theory of International Politics to Theory of Foreign Policy:A Comparison of Defensive Realism and Neoclassical Realism