首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训
引用本文:Edward J.Imwinkelried,王进喜,甄秦峰.从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训[J].法律与医学杂志,2007,15(5):181-209.
作者姓名:Edward J.Imwinkelried  王进喜  甄秦峰
作者单位:Edward J.Imwinkelried(美国加州大学戴维斯分校法学院);王进喜(中国政法大学证据科学研究院);甄秦峰(中国政法大学)
摘    要:本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法.在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角.从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误.

关 键 词:专家证言  Frye案  Daubert案  《联邦证据规则》
文章编号:1674-1226(2007)01-0179-0029
修稿时间:2006年6月14日

The Lessons to Be Learned from the Last Three Decades of Amreican Legal Experience with Expert Testimony
Edward J.Imwinkelried.The Lessons to Be Learned from the Last Three Decades of Amreican Legal Experience with Expert Testimony[J].The Journal of Law & Medicine,2007,15(5):181-209.
Authors:Edward JImwinkelried
Abstract:
Keywords:
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号