转售价格维持规制中的单方逻辑迷思

转售价格维持是纵向垄断协议的典型形式。但在我国的转售价格维持案件中，执法机构都只处罚了协议的一方，法院也大多认可作为垄断协议主体的经销商是适格原告。从现实性的角度看，这虽然考虑了纵向协议案件中涉及的主体数量庞大、协议为生产商所强加的因素，也与欧盟竞争法的做法类似，但是这种单方行为逻辑和协议所要求的合意行为之间存在着显著冲突。现实中呈现的转售价格维持协议，既可以是纵向协议，也可以同时包含纵向和横向协议的因素，还可能是滥用市场支配地位的结果。多种可能性的存在使得反垄断法在制度构建上需要超越简单的纵向、横向协议二分，通过协议的推定以及创设新类型的滥用行为予以回应。