侵权行为究竟侵害了什么?——权利外“法益”概念质疑 |
| |
作者姓名: | 李锡鹤 |
| |
作者单位: | 华东政法大学 |
| |
基金项目: | 本文系上海市教委第五期重点学科(项目编号:J51104)建设的阶段性成果. |
| |
摘 要: | 法律是行为规范,只规范行为,包括积极行为规范和消极行为规范,前者即权利、权力,后者即义务。义务是权利和权力的逆向表述。法律规定权力的唯一宗旨就是保护权利。规定权利意味着必须规定权力。在本质上,法律就是对权利的规定,权力和义务均可视为权利的间接规定。权利主体行使任何权利,均是对自己人身的支配。广义的人身自由权等同于权利,狭义的人身自由权即有名权利外之权利。但人身自由权表示不定向之自由,必须通过具体行为,即定向之人身自由方能行使。定向之人身自由权即传统民法之能权。称法律确认的无名行为资格为能权不违反逻辑,称其为权利外“法益”则违反逻辑。
|
关 键 词: | 侵权 权利 利益 法益 权利外法益 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|