知识产权重叠保护命题之真伪

成果信息为知识产权之对象而非客体；多种知识产权子权可以存在于同一成果信息之上，但各子权所保护之利益——客体有所不同，在子权界限划分清晰、彼此独立的情况下，不会发生重叠，知识产权重叠保护命题应为伪。但是，法为人类的精神产物，在设定权利时难以做到“一客体一权利”之精确，权利重叠难以避免且客观存在，故，知识产权重叠保护命题为真。权利重叠时，因所保护之利益相同，故可择一行使；重叠权利之一终止时，应以实现知识产权之最终发展目的为优先，综合考虑现有规则路径依赖，探究对留有的其他知识产权之影响。