美国专利法中的等同理论——希尔顿化学公司案述评 |
| |
引用本文: | 李明德.美国专利法中的等同理论——希尔顿化学公司案述评[J].环球法律评论,1999(2). |
| |
作者姓名: | 李明德 |
| |
摘 要: | 等同理论,又称等同侵权或依据等同理论的侵权,是专利侵权认定中的一个核心问题。美国的等同理论是由一系列判例构成的。在1997年3月的希尔顿化学公司案的判决中,美国最高法院再次阐述了等同理论中的一些基本原则。如:等同是指被控侵权产品或方法中的某一技术要素与专利权利要求中的某一权项的等同;禁止反悔是指专利权人不得将专利审查中为区别“现有技术”而放弃的技术要素重新纳入受保护的范围;判定等同的时间点是侵权的时间;等同理论与侵权者的主观状态无关;等等。本文还以该案为基础,深入探讨了等同理论与禁止反悔理论、非显而易见性理论的关系,指出这三个理论在具体适用上具有高度的一致性。一方面,它们对于专利权人提供了不同时间点上的连续保护,另一方面又保障了公众在不侵犯他人专利权的前提下自由从事发明创造和使用公有技术的权利
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|