| 论场所提供者构成商标“间接侵权”的规则——兼评“朝外门购物商场案”和“秀水街案” |
| |
| 引用本文： | 王迁. 论场所提供者构成商标“间接侵权”的规则——兼评“朝外门购物商场案”和“秀水街案”[J]. 电子知识产权, 2006, 0(12): 47-51 |
| |
| 作者姓名： | 王迁 |
| |
| 作者单位： | 华东政法学院 |
| |
| 基金项目： | 司法部法治建设与法学理论科研项目 |
| |
| 摘 要： | 一、导言商标法理论中,一直存在着对“直接侵权”与“间接侵权”的划分。1“直接侵权”是指未经商标权人许可,也缺乏“合理使用”等法定的免责理由,而在相同或类似商品上使用相同或近似商标、导致消费者对商品来源产生混淆的行为。但是,即使行为人并未进行“直接侵权”,如果其教唆、引诱他人去“直接侵权”,或者对他人的“直接侵权”提供实质性帮助的,一些国家的商标法或司法判例也将这种教唆、引诱和帮助行为界定为对商标侵权行为。2由于这类行为构成侵权的原因,并非是其直接侵犯了商标权,因此被称为“间接侵权”。对于“间接侵权”,我国现…
|
| 关 键 词： | 间接侵权 商标权人 秀水街 提供者 直接侵权 商场 购物 场所 |
On the Legal Rule of Determining Market Operator''''s Indirect Trademark Infringement——Comment on Louis Vuitton Malletier v. Chaowai Men Market and Louis Vuitton Malletier v. Silk Market |
| |
| Wang Qian. On the Legal Rule of Determining Market Operator''''s Indirect Trademark Infringement——Comment on Louis Vuitton Malletier v. Chaowai Men Market and Louis Vuitton Malletier v. Silk Market[J]. Electronics Intellectual Property, 2006, 0(12): 47-51 |
| |
| Authors: | Wang Qian |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
