|
|||||
|
|
| 法官对专家辅助人意见的采信与心证形成的路径分析 | |
| 引用本文： | 窦淑霞.法官对专家辅助人意见的采信与心证形成的路径分析[J].法学杂志,2018(2):108-123. |
| 作者姓名： | 窦淑霞 |
| 作者单位： | 中国政法大学证据科学研究院 |
| 基金项目： | 中国政法大学人文社会科学研究项目"民事诉讼专家辅助人制度研究"(项目编号:13ZFG82001)的阶段性研究成果 |
| 摘 要： | 2012年《民事诉讼法》规定了专家辅助人两种出庭情形:与鉴定人进行质证;对案件所涉专业问题发表意见。两种情形不仅在事实认定中承担着本证与反证的不同功能,其意见效力、法官采信的逻辑亦有差别。目前,专家辅助人意见在我国不属于法定证据,2015年《民事诉讼法司法解释》将其视为当事人陈述的规定,更加弱化其效力,导致实践中法官在采信专家意见时难以操作。因此,赋予专家辅助人合法的诉讼地位和法定证据效力,并对专家辅助人出庭的条件、资质要求、意见属性、法院审查标准等方面予以规定,不仅完善立法,也具有非常重要的实践意义。 |
| 关 键 词： | 效力 实证分析 采信路径 立法建议 |
Judge's Judgment on Expert Assistance and Path Analysis |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | effectiveness empirical analysis adoption path legislative proposals |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ | |