Rule B扣押令回归传统:EFTs不再允许被扣押——评美国联邦第二巡回上诉法院里程碑式的判例the “Jaldhi”案 |
| |
作者姓名: | 袁斌 童登勇 |
| |
作者单位: | 1. 美国福特汉姆大学,法学院,纽约,10023;浙江之海律师事务所,浙江,宁波,315040 2. 浙江之海律师事务所,浙江,宁波,315040 |
| |
摘 要: | 作为一种普通的海事扣押令,Rule B在2002年the"Winter Storm"案中被放大到可以扣押经过纽约中间银行的EFTs,从而引起广泛争议。7年后,the"Jaldhi"案上诉法院全体法官一致同意推翻the"Winter Storm"案判决,宣告RuleB扣押EFTs时代的结束。从改判的案外背景以及Rule B准对物诉讼的管辖权基础入手,指出the"Winter Storm"案援引先例的错误导致其在法律适用和EFTs财产归属问题上存在偏差,而the "Jaldhi"案实际上校正了逐渐偏航的Rule B,使其角色重新回归传统意义上的海事扣押令。
|
关 键 词: | Rule B扣押令 EFTs 中间银行 |
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录! |
|