| “定案”之于国际法院：避难所抑或挡箭牌？ |
| |
| 引用本文： | 宋杰. “定案”之于国际法院：避难所抑或挡箭牌？[J]. 甘肃政法学院学报, 2009, 0(2): 120-125 |
| |
| 作者姓名： | 宋杰 |
| |
| 作者单位： | 浙江工商大学,法学院,浙江,杭州,310018 |
| |
| 基金项目： | 浙江工商大学青年人才基金 |
| |
| 摘 要： | 定案理论要求,国际法院判决一经做出,即应具有最终和最高的效力.由于国际法院所做判决类型的复杂性,而导致法院在具体适用的时候,定案理论也呈现出异常复杂的情形.但法院在2007年<灭种罪公约>适用案判决中的实践,则在一定程度上消除了过去的混乱,从而使法院在定案理论上的法理显的较为明确.
|
| 关 键 词： | 定案 初步反对判决 国际法院 法理 |
What Res Judicata Means for the International Court of Justice: Refuge of Shield |
| |
| SONG Jie. What Res Judicata Means for the International Court of Justice: Refuge of Shield[J]. Journal of Gansu Political Science and Law Institute, 2009, 0(2): 120-125 |
| |
| Authors: | SONG Jie |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
