| 强制性讯问录音录像推定规则 |
| |
| 引用本文： | 何家弘,王爱平. 强制性讯问录音录像推定规则[J]. 国家检察官学院学报, 2015, 0(3): 105-114,175 |
| |
| 作者姓名： | 何家弘 王爱平 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学 法学院,北京,100872 |
| |
| 摘 要： | 讯问录音录像具有保障讯问活动规范实施和固定犯罪嫌疑人供述的双重功效,但实践中存在录音录像选择性录制和提供的困境。因此,必须对违反强制性录音录像要求所获供述的证据能力及审查、认定、排除程序等作出规范,以此来保证录音录像价值的实现。考虑到拒不提供录音录像与以刑讯逼供等非法方法收集证据之间的高伴生性关系,可以通过推定规则的设计来实现这一目的。讯问录音录像推定规则创制后,能够达到维护法律实施及其内在正当性、统一司法实践的裁判标准、促使讯问活动与录制过程严格依法、保障程序性裁判结论与实体性裁判结论的准确等多个目的。在适用推定规则时,要注意基础事实由法官依职权启动或由被告人举证、充分保障控诉方反驳的权利,同时对推定规则中争议事实及反驳事实设定科学的证明标准。
|
| 关 键 词： | 非法证据 基础事实 推定事实 选择性录音录像 法律后果 |
Presumption Rules on Compulsory Interrogation Recording |
| |
| HE Jiahong , WANG Aiping. Presumption Rules on Compulsory Interrogation Recording[J]. journal of national prosecutors college, 2015, 0(3): 105-114,175 |
| |
| Authors: | HE Jiahong WANG Aiping |
| |
| Affiliation: | HE Jiahong;WANG Aiping;the Research Centre for Criminal Justice of Renmin University of China;Law School of Renmin University of China;Procuratorial Department for Dereliction of Duty and Infringement of Citizens’ Right of Supreme People’s Procuratorate of P. R. C.; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Illegally Obtained Evidence Foundation Facts Presumption Facts Selective Record-ing Legal Consequences |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
