问责性与跨域治理之条件检视与体制建构——PAM与IAD观点

地方政府间为达到资源优势的共享和资源劣势的互补,应形成一水平的合作治理关系,然却因本位主义、政党立场及缺乏信任而成效有限。笔者参考欧美公共事务相关课题领域之区域分析、项目分析、政策分析及1991至1998年于台湾高雄推动都市营销之经验等,及对应个体（个人）认知本质的判断与决策理论等,从多元社会观点切入对于个体认知及群体行为之观察,并涵盖载体存量之影响而成的PAM（Public Affairs Management）整合架构,此与Ostrom教授等发展之IAD（Institutional Analysis and Development）架构应可人体对应,本研究结合二者探讨台湾的问责性与跨域治理之条件检视与体制建构。